Cuestionan que he borrado todo el canal, varias veces: Sí detectada la herejía y el error SE VAN.

 Cuestionan que he borrado todo el canal, varias veces: Sí detectada la herejía y el error SE VAN.

 

 

 

 Lo dicho, hay ombligos muy grandes. Que entienden lo que quieren y solo leen por arriba. Ni más. Hasta aquí. Sigo con lo que creo debo hacer. El resto es sin importancia. 

Cada uno deberá responder por sus dichos y sus silencios. De los míos me hago cargo. No deberíamos dejarnos llevar nunca por lo que otros leen, interpretan o entienden de lo que leen. 

En mi canal jamás se ha insultado a otros, aunque parece que sostener un punto en contradicción es considerado INSULTO. También intento llevar a un nivel de mostrar hechos y no personalizar en alguien la disputa, lo hago cuando me fuerzan a ello o porque se me personaliza o bien porque me mandan callar. 

Una de las formas más facilistas es decirle a otro y es una vieja táctica: jamás ha fundamentado en documentos solo usa su emotividad, usted no entiende lo que lee....me recuerda a unos que decían lo mismo como un sonsonete desde un canal que luego fue descalificado por el mismo en su promover la disidencia al Papado y luego por los que alguna vez le habían facilitado información y documentación. 

Sí, es cierto, y lo he dicho yo misma: cuando detecto errores, esto es HEREJÍAS en mi canal por mi publicadas en algún momento de la historia de este canal que lleva muchos años abiertos, POR CIERTO NO SE ME CAEN PRENDAS EN BORRARLOS Y HAN SIDO BORRADOS Y EXPLICADO EL MOTIVO, porque considero QUE LOS ERRORES NO DEBEN SER ESPARCIDOS. 

Esto se ve como veleidad, sugiero se revisen los que así lo dicen y piensan, porque sostener el error es hacerse cómplice de ellos, sobre todo cuando los que los escuchan no tienen idea de que se ha sostenido el tal en un tiempo donde todavía no se llegaba a comprender. 

Y seguiré borrando lo que crea debo borrar de mi canal si con ello impido por mis errores pasados llevar a otros al mismo error. Lo que considero no tiene errores al menos hasta el presente, se queda. Respecto a las Actas publicadas la ofensa está en que yo no hice ni di AMÉN al que las publicó y según entiende debí primero preguntarle de dónde surgían. Por qué debí hacerlo, si ni siquiera mencioné al tal canal ni a su administrador cuando subí mi decir respecto de las tales, de las que SIGO SOSTENIENDO hay que hacer lo que hice: VERIFICAR POR MI, NO PORQUE ALGUIEN MÁS LO DIGA aún teniendo todos los SABERES DE ESTE MUNDO, aún cuando se diga católico. 

Esto le parece una exageración? BIEN, NO LO HAGA USTED, EL QUE ME ESTÁ LEYENDO EN ESTE MOMENTO SEA QUIEN SEA! Puedo decir que es muy probable que las Actas sí digan lo que dicen y de lo que DÍ RAZÓN DE SER ASÍ Y LO PUBLIQUÉ INMEDIATAMENTE QUE LEÍ EL IMPRIMATUR DE LAS MISMAS, pero esto parece no se lee, pero al tiempo que las mismas dicen lo que dicen, la visión de lo sucedido entonces por los mismos novus ordistas, modernistas y seguidores del itinerario modernista TUVIERON EL CONVENCIMIENTO DE QUE EL NO DESIGNAR A MONTINI Y TARDINI creo se llama el otro, FUE ALGO BUSCADO POR SU SANTIDAD PÍO XII PARA NO PROMOVERLOS AL CARDENALATO y que la designación de Montini al Arzobispado impedía así también una posible designación en lo inmediato como Cardenal. ESTO SOSTIENEN LOS SUYOS MISMOS. 

Así que los que alguna vez leyeron entre otros a Luigi Villa y a otros creyendo que efectivamente S.S.Pío XII no las llevaba bien con Montini pudieran tener razón. 

Y no que todo ha sido un invento grosero de los que promueven el error desde el Sedevacantismo llamado Tradicionalista, por lo que es a esto A LO QUE NO PUDIENDO SOSTENER CUÁL DE LAS DOS POSTURAS LLEVAN LA RAZÓN Y NO HABIENDO POSIBILIDAD ALGUNA DE DEMOSTRAR QUE SU SANTIDAD PÍO XII COMETIÓ HEREJÍA, SE DEBE CREER Y ACEPTAR QUE EL PAPA SIGUIÓ SIENDO PAPA SIN DAR POSIBILIDAD A LOS QUE LO QUIEREN TIRAR ABAJO de ser posible si esto fuera posible. 

 ES ESTO LO QUE HAN CRITICADO Y CRITICAN DE ESTE CANAL, pero donde se debe ver azul se ve negro y donde negro se ve blanco, es error del ojo que mira no del que pintó. Dicho lo cual diría jamás se dejen llevar por chismes y menos luego busquen leyendo dar la razón de los dichos maliciosos con los que con ojos oscurecidos le llevaron los hechos mal relatados.