CUESTIÓN A RESOLVER:

 CUESTIÓN A RESOLVER: Dicen los que dicen que saben o creen saber, que fuera de la Fe y la Moral en que son Infalibles los Papas como cualquier otro hombre sobre la tierra se puede equivocar y hay quienes sostienen que se han equivocado.

La pregunta es: si un Papa se ha equivocado en cualquier cosa que no sea la Fe y la Moral, estamos obligados a seguirlo en el error o en la comisión de esa equivocación la decisión de ese Papa? Y por qué deberíamos hacerlo si solo en Fe y Moral es Infalible. Manda en algún lugar Dios a seguir a un Papa fuera de la Fe y la Moral?

Quién dice que cualquier cosa que ha hecho un Papa fuera de la Fe y la Moral puede caer en haber sido un error o una equivocación para ser juzgada por cualquiera de que así fue? Puede cualquiera no sentado en el Sillón de Pedro a quién se le prometió Dios que estaría con él hasta el último día como al resto de los Apóstoles, errar en cualquier otra cosa que no sea Fe y Moral? Puede cualquiera juzgar a un Papa en su hacer sin estar sentado en el trono y calzar los zapatos de ese Papa mientras fue Papa y lo ejerció como tal? Se me comparó el decir de uno que mientras no fue Papa opinó que un Papa había cometido un error en un tal y determinado tema, luego ese mismo fue Papa, siguió ese mismo pensando que ese Papa al que como no papa él cuestionó antes? Ha habido algún Santo o Padre de la Iglesia que alguna vez haya juzgado como errónea públicamente el accionar de un tal Papa y que ese se haya sostenido en la santidad hasta el fin? Ha habido algún Santo o Padre de la Iglesia que haya cuestionado el accionar como impropio o erróneo en la decisión respecto de algún tema fuera de la FE y la Moral de un Papa cualquiera sea? Hay quienes sostienen que los últimos Papas, entiendo desde Pío X a Pío XII han sido débiles y liberales y han llenado la Iglesia de hombres no probos. (Monseñor Fenton). Desde mi erróneas opiniones hasta el presente esta opinión debió guardársela en el mejor de los casos. Pero el hecho en sí, es que los católicos opinan que es una opinión válida porque no hace a la Fe y la Moral donde los Papas no se equivocan y en todo el resto podrían estar haciéndolo. Y por favor absténgase aquellos que me han dicho que este pensamiento podría validar dentro del NOVUS ORDO a cualquiera que hubiera o lleve hoy una ropa blanca disfrazado de Papa. Porque cuando se habla de PAPA se dice CATÓLICO, y UN CATÓLICO JAMÁS PUEDE SER HEREJE, y un MODERNISTA ES UN HEREJE, por tanto desde Roncalli al presente NO HAY PAPA. Se entendió POR QUÉ NO SE PUEDE ADUCIR esto de que se podría dar argumentos a los NO CATÓLICOS que creen serlo estando dentro del NOVUS ORDO? Argumentos, no opiniones quiero escuchar. Que Dios nos ilumine en este tema y nos guarde del error.