Mi opinión: No importa mi opinión, sino lo que la Iglesia nos dice.

Mi opinión: No importa mi opinión, sino lo que la Iglesia nos dice.

Pero si al caso viene que de mi opinión al respecto del cuestionamiento de ciertas opiniones que se dice fueron "personales" y al darlas a conocer ya dejan de ser meramente "personales" porque tienden a generar "opinión favorable" en el que las escucha o las lee, el tratar de "débiles y liberales" a uno o más Papas, deja de ser una mera opinión, para abrir la puerta al cuestionamiento de la autoridad de un Papa. En el caso de este Monseñor Fenton, su opinión dado además el lugar que ocupó iba a ser leída e iba a ser atendida. Es cierto que no sabemos si Fenton había decidido dar a conocer públicamente esta mala opinión, la que no debió tener, dado que a quién refería era un Papa y él NO CALZABA LOS ZAPATOS DEL PAPA NI PODÍA TENER EN TODO CASO TODA LA VISIÓN QUE PODÍA TENER EL PAPA EN CUESTIÓN, pero "no sabemos" o hasta lo que yo se "no podemos aducir certeza" de que Fenton habría querido dar a conocer sus DIARIOS PERSONALES, no creo que así lo hubiera querido, pero alguien más decidió que estaba bueno hacerlo y ahora aquí están. Y muchos lo citan como un monumento a la posibilidad de enterarnos qué sucedía en el Interior del Conciliábulo Vaticano II, lo que tampoco es del todo cierto, porque ya había otros o al menos uno que había escrito de primera mano, porque era el periodista autorizado para hacerlo y por cierto su libro se ha publicado en todos sitios. De todos modos, el cuestionamiento de esas tiendas como dice el dicho, de aquellas barros estos lodazales, de aquellas tierras estos lodos, los cuestionamientos al accionar o decidir de un Papa de parte de un subalterno cualquiera y más haciéndolo público trajo que lentamente pero sin pausa, la autoridad del Papa y del Papado se viera comprometida, hasta que llegamos a Pío XII donde parece Satanás lo habría rodeado de traidores que tocaban ya a la alfombra de su cama. Si un calificado "Teólogo defensor de la Tradición, etc." se siente autorizado a "criticar o cuestionar" diciendo y escribiendo lo siguiente: "Desde la muerte de San Pío X, la Iglesia ha sido dirigida por papas débiles y liberales, que han inundado la jerarquía con hombres indignos y estúpidos.", está autorizando a que cualquiera sostenga y diga lo mismo o cualquier otro "discernimiento personal y subjetivo". No parece menor lo que este hombre sostuvo, no parece menor su comentario, e insisto, si lo hizo, si fue él el que finalmente escribió estos comentarios que luego aparecieron regados por las redes de internet como escrito en sus Diarios personales. Esto descalifica todo cuanto de él yo pueda obtener, para el que sostiene que no, o los que sostienen que no, entonces nadie está descalificado a dar su "opinión personal" sobre este o cualquier otro tema que ataña a un Papa, así lo que se sostuvo en su oportunidad de la peligrosidad de que alguien sostuviera "que S.S.Pío XII estaba a merced del "Anticristo" tampoco era o debió ser tomada como trascendente, porque en nada difiere del decir de Fentón sobre la calidad de "débil papa que llenó de hombres indignos y estúpidos" la Iglesia. Ese es el peligro de sostener opiniones que cuestionan y más públicamente a la Voluntad de un Papa en su hacer. Es cierto que el Papa es INFALIBLE en su solo hacer respecto a LA FE Y LA MORAL, más si los Santos nos llaman A SUJETAR NUESTRA VOLUNTAD Y OBEDIENCIA para que sean PERFECTAS, al superior, NO DEBERÍA SER EL ACCIONAR de Fenton o de nadie más autorizado a serlo. Respecto del que fue Papa, su decir no sabemos si lo ratificó o rectificó o no cuando fue Papa. Ahora bien, todo lo dicho por Fenton, no solo cuestiona como "débil y liberal" al papa de turno pos Pío X, sino que además sotiene que: Mons. Fenton: “No creo que ningún pequeño trabajo de nuestra parte vaya a traer bien a la Iglesia. Creo que deberíamos afrontar los hechos. Desde la muerte de San Pío X, la Iglesia ha sido dirigida por papas débiles y liberales, que han inundado la jerarquía con hombres indignos y estúpidos. El actual sistema conciliar lo hace aún más evidente. [P.] Ed Hanahoe, el único miembro inteligente y fiel del secretariado del [cardenal] Bea ha sido excluido de la lista de los periti. Idiotas como [Monseñor. John S.] Quinn y el chivato [P. Frederick] McManus ha sido puesto. [P. George] Tavard está allí como estadounidense, que Dios nos ayude. Desde la apariencia superficial parecería que el Señor Cristo está abandonando a Su Iglesia. Se están revelando los pensamientos de muchos. Como solía decir un sacerdote, para excusar su propio liberalismo, que en el fondo de su corazón sabía que era erróneo, "durante las últimas décadas la tendencia en Roma ha sido favorecer a los liberales". Esa es la política ahora. Sólo podemos hacer lo que podamos para evitar una deslealtad cada vez más completa a Cristo”. (19 de octubre de 1962). El cuestionamiento fue a Pío X, Pío XI y Pío XII, porque el tal Fenton tan asertivo como Perito Teólogo, NO PUDO VER QUE RONCALLI NI MONTINI eran ni jamás pudieron ser PAPAS, porque NO ERAN CATÓLICOS, eran HEREJES MODERNISTAS. Aún así Monseñor Fenton permaneció según tengo entendido en esa a la que él cuestionó en su diario y confundió con la Esposa a la Ramera en la que estaba. Pero hay quien dice que no debería llevar yo más allá la importancia de un decir escrito en un momento de calentura por alguien que estaba tratando de defender la Fe y la Tradición de la Iglesia. Creo que este planteo es un error, por el contrario, si lo vas a citar como referente de algo, no se debe obviar todo el paquete y más cuando esto surge de un cuestionamiento al hacer de los Papas VERDADEROS. Monseñor Joseph Clifford Fenton nació el 16 de Enero de 1906 y muere el 7 de Julio de 1969, parece Dios le dio todo el tiempo para hacer lo que tenía que hacer, hoy muerto y mirando a través de sus diarios, pregunto habría obtenido tanto renombre y tantos premios y cargos si los Papas que se los concedieron hubieran tenido el conocimiento de lo que este hombre realmente pensaba acerca de sus acciones y decisiones? En fin. Soy hoy de las que piensa y no creo equivocarme, que más te vale cerrar el pico antes que tu alma juzgue el accionar de un Papa, para que no le abras la puerta a Satanás, que sembrando en tu corazón y tu mente, llegues a creer que tu juicio es más certero y claro que el de aquél que tiene TOTAL autoridad sobre ti y tu alma para la salvación "El Papa", al que EL MISMÍSIMO DIOS LE PROMETIÓ ASISTENCIA HASTA EL FIN DE SUS DÍAS, promesa que les fue dadas a todos los Apóstoles con Pedro Y NO SIN PEDRO, y esto no es solo el que Cristo ORARA ESPECIALMENTE por Pedro para que su Fe no fallara, sino que es lo que dice sobre los Apóstoles: Mateo 28, 16 a 20. "A PARICIÓN DE JESÚS EN GALILEA . 16 Los once discípulos fueron, pues, a Galilea, al monte donde les había ordenado Jesús. 17 Y al verlo lo adoraron; algunos, sin embargo, dudaron. 18 Y llegándose Jesús les habló, diciendo: “Todo poder me ha sido dado en el cielo y sobre la tierra. 19 Id, pues, y haced discípulos a todos los pueblos bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo 323; 20 enseñándoles a conservar todo cuanto os he mandado. Y mirad que Yo con vosotros estoy todos los días, hasta la consumación del siglo” 324. " Juan 16, 15 a 17: PROMESA DEL ESPÍRITU SANTO. 15 “Si me amáis, conservaréis mis mandamientos1090. 16 Y Yo rogaré al Padre, y Él os dará otro Intercesor, que quede siempre con vosotros1091, 17 el Espíritu de verdad, que el mundo no puede recibir, porque no lo ve ni lo conoce; mas vosotros lo conocéis, porque Él mora con vosotros y estará en vosotros.1092 Y si Dios le ENTREGÓ a Pedro las llaves del Reino para Atar y Desatar, Cristo se las habría dado sin esperar que Pedro y sus seguidores en el Trono de la Iglesia, podría errar atando y desatando lo que era correcto o equivocado, enviando así a uno que no debía al cielo y a otro al infierno condenándole a la eternidad sin Dios por error en su juicio humano como doctor privado? Creo que es nuestro juicio el que se equivoca y no el del Papa cualquiera sea su juicio y determinación sobre cualquier hecho o acontecimiento dado, porque nosotros no calzamos los pies del Papa ni sabemos si en definitiva con su accionar no cumplía en todo la voluntad de Cristo. De creer lo contrario, estaría autorizada por Dios en algún sitio de su enseñanza a no acatar nada más que lo determinante en la FE y la MORAL, pudiendo en todo lo demás juzgar conveniente o no seguir lo que yo considere un error cometido por ese Papa. La seguimos. Subiendo por el momento todo lo que encuentre del Magisterio de la Iglesia sobre la OBEDIENCIA.